留置权的理论意义主要表现的两个方面

  收账公司解答，留置权的理论意义主要表现为两个方面：圈定留置权存在的合理空间和丰富我国的担保物权种类。圈定留置权存在的合理空间，主要存在于两个层面上：其一，债权人可以留置的债务人财产范围。一般而言，债权人占有债务人的动产而在有关该动产所发生的债权获得清偿前，得留置该动产作为担保债权受偿之法定担保物权。在这个意义上，如何限定留置权的适用范围，即留置权是否仅限于动产留置权，成为具有理论意义的课题。其二，债权人可以留置债务人财产的场合。债权人得留置其所占有的债务人的动产，仅以其非因侵权行为而占有的债务人的动产为限；债权人因为侵权行为而占有的债务人动产，不得行使留置权。但债权人因为无因管理、不当得利占有的债务人的动产，是否也可以留置，理论上存在争议。留置权适用的场合之限定，与留置权的功能有直接的关系；如何解决这个问题，事关留置权功能的准确定位。丰富我国担保物权的种类，将直接促成我国担保物权体系的建立和完善。留置权是权利人非因侵权行为而占有他人财产时，同该财产有关联的债权在获得清偿前，对该项财产享有扣留并置于其控制之下的权利。在我国民法上，留置权为法定担保物权。这样的认识不仅可以丰富我国担保物权的种类，而且有助于实现留置权作为担保物权的合理定位。